AMD Radeon RX 7600 XT（Sapphire Radeon RX 7600 XT Pulse）レビュー /TechPowerUp
※当サイトではアフィリエイト広告を利用しています。またはプロモーション記事が含まれている場合があります
AMDのNavi3.x/RDNA3ローミドルレンジdGPUを担うRadeon RX 7600 XTを搭載したSapphire RX 7600 XT Pulseのレビューを紹介します。NVIDIA GeForce RTX 4060に相対するdGPUとのことですが実力はどうでしょうか。一世代前のRadeon RX 6700 XTやRX 6600 XTとの比較もチェックしてみます。
Sapphire PULSE AMD Radeon™ RX 7600 XT 16GB
AMD Radeon RX 7600 XTにリファレンスデザインは無くサードパーティベンダのグラボのみとなります。その中でも購入第一候補にあがるかもしれないSapphireの中核シリーズ「PULSE」デザインとなるのがPULSE AMD Radeon™ RX 7600 XT 16GBです。
Sapphire PULSE AMD Radeon™ RX 7600 XT 16GBスペック
- GPUブーストクロック : 最大2,810 MHz
- GPUゲームクロック : 最大2,539 MHz
- メモリ : 16GB/128bit GDDR6 実効速度18Gbps
- ストリームプロセッサー : 2,048基
- RAY ACCELERATORS : 32
- AI ACCELERATOR : 64
Sapphire PULSE AMD Radeon™ RX 7600 XT 16GB特長
- ２ボールベアリングファン2基
- 丈夫なメタルバックプレート
- 最適化されたコンポジットヒートパイプ
- ヒューズによる保護
Sapphire Pulseは、低ノイズ設計のチューニングされた冷却ソリューションと組み合わせている。
Sapphire公式サイト
Sapphire PULSE AMD Radeon™ RX 7600 XT 16GB (Image via Sapphire)
AMD Radeon RX 7600 XT
AMD Radeon RX 7600 XTは、2023年5月にリリースされた「Radeon RX 7600」のアッパーモデルです。RX 7600 XTがリリースされるかもしれないという噂レベルの段階では、Radeon RX 7700XT/RX 7800 XTと同じチップレット構造のNavi 32コア（の縮小版）が採用されるのでは？ともありましたが、結局、Radeon RX 7600と同じモノシリックなNavi 33コアが採用されています。
AMDがNVIDIA GeForce RTX 4060と価格帯で競合しつつクリエイターやAIアクセラレーションを求める層にもアピールするため、また、Radeon RX 7600と差別化させるために、まず、メモリサイズを16GBに倍増。さらにGPUコアクロックを引き上げました。メモリサイズは16GBに倍増しましたが、Radeon RX 7600と同じ128 bitのGDDR6メモリです。GPUのゲームクロックはRX 7600の2,250 MHzに対し2,470 MHzに、最大ブーストクロックはRX 7600の2,660 MHzに対し2,760 MHzに設定。
AMDのGPUの場合、ゲームクロックは最大ブーストクロックよりも重要です。ゲーム中に維持されるクロックがこのゲームクロックであり、その意味では、GPUクロックが10％近く向上していることになります。引き上げられたゲームクロックと最大ブーストクロックをサポートするためにTBPが190Wに引き上げられています（上げられたTBPをサポートするためデュアル8ピン電源コネクターとなっています）。
また、AMDは、サードパーティベンダに対してDisplayPort 2.1の搭載を義務付けています。これはRadeon RX 7600ではオプションでした。
AMD Radeon RX 7600 XT基本スペック
Radeon RX 7600 XTは、前述したようにRX 7600と同じNavi 33をベースにしています。差異は、GPU自体の各クロックがあがったことと、メモリの容量が倍になったこと、TBP（TDP）があがったことです。基本的な構造は変わらないため、CUs等は変わりません。
Navi 33 XT（RX 7600 XT）
Bus Interface
- PCIe 4.0 x8
- 190 W
Clock Speeds
- Base Clock: 1,980 MHz
- Game Clock: 2,470 MHz
- Boost Clock: 2,755 MHz
- Memory Clock: 2,250 MHz（18 Gbps effective）
Theoretical Performance
- Pixel Rate: 176.3 GPixel/s
- Texture Rate: 352.6 GTexel/s
- FP16 (half): 45.14 TFLOPS (2:1)
- FP32 (float): 22.57 TFLOPS
- FP64 (double): 705.3 GFLOPS (1:32)
Render Config
- Shading Units: 2048
- TMUs: 128
- ROPs: 64
- Compute Units: 32
- RT Cores: 32
- L0 Cache: 32 KB per WGP
- L1 Cache: 128 KB per Array
- L2 Cache: 2 MB
- L3 Cache: 32 MB
Memory
- Memory Size: 16 GB
- Memory Type: GDDR6
- Memory Bus: 128 bit
- Bandwidth: 288.0 GB/s
Navi 33 XL（RX 7600）
Bus Interface
- PCIe 4.0 x8
- 165 W
Clock Speeds
- Base Clock: 1,720 MHz
- Game Clock: 2,250 MHz
- Boost Clock: 2,655 MHz
- Memory Clock: 2,250 MHz（18 Gbps effective）
Theoretical Performance
- Pixel Rate: 169.9 GPixel/s
- Texture Rate: 339.8 GTexel/s
- FP16 (half): 43.50 TFLOPS (2:1)
- FP32 (float): 21.75 TFLOPS
- FP64 (double): 679.7 GFLOPS (1:32)
Render Config
- Shading Units: 2048
- TMUs: 128
- ROPs: 64
- Compute Units: 32
- RT Cores: 32
- L0 Cache: 32 KB per WGP
- L1 Cache: 128 KB per Array
- L2 Cache: 2 MB
- L3 Cache: 32 MB
Memory
- Memory Size: 8 GB
- Memory Type: GDDR6
- Memory Bus: 128 bit
- Bandwidth: 288.0 GB/s
前世代のRadeon RX 6700 XTはGPUのアーキテクチャがそもそも違いますが、PCIeバスインターフェースは16レーン、メモリは192 bitバスのGDDR6を12GB搭載。GPUクロックはRadeon RX 7600 XTのほうが上回っています。
NVIDIA GeForce RTX 4060は、本稿執筆時においてNVIDIA GeForce RTX 4000シリーズのエントリーに位置するGPUで、PCIeバスインターフェースは8レーン、メモリは128 bitバスのGDDR6を8GB搭載。
NVIDIA GeForce RTX 4060概要スペック
- GPUアーキテクチャ：Ada Lovelace（チップ名：AD107）
- CUDAコア：3072基
- Tensorコア／テクスチャーユニット：96基（第4世代）
- 動作クロック：1830MHz～2460MHz（定格値）
- L2キャッシュ：24MB
- グラフィックスメモリ：8GB（GDDR6／128bit）
- メモリアクセス速度：毎秒272GB（実効速度は毎秒453GB）
- 動画エンコーダー（NVENC）：1基（第8世代：AV1対応）
- TGP：115W（GPU補助電源：8ピン×2相当、電源は550W以上の出力を推奨）
- 接続バス：PCI Express 4.0 x8
5万2800円からの「GeForce RTX 4060」は“買い”のGPUなのか？ 4060 Ti（8GB）との違いを試してみた：先行レビュー（1/4 ページ） - ITmedia PC USER
GPUクロックとメモリ容量をあげたRadeon RX 7800 XTは、GeForce RTX 4060とRTX 4060 Ti 8GB/16GBの間に入るようなイメージになるでしょうか。
| Price | Cores | ROPs | Core Clock |
Boost Clock |
Memory Clock |
GPU | Transistors | Memory | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RTX 3050 | $230 | 2560 | 32 | 1552 MHz | 1777 MHz | 1750 MHz | GA106 | 12000M | 8 GB, GDDR6, 128-bit |
| Arc A750 | $200 | 3584 | 112 | 2050 MHz | N/A | 2000 MHz | ACM-G10 | 21700M | 8 GB, GDDR6, 256-bit |
| RX 6600 | $170 | 1792 | 64 | 2044 MHz | 2491 MHz | 1750 MHz | Navi 23 | 11060M | 8 GB, GDDR6, 128-bit |
| RX 6600 XT | $200 | 2048 | 64 | 2359 MHz | 2589 MHz | 2000 MHz | Navi 23 | 11060M | 8 GB, GDDR6, 128-bit |
| RTX 3060 | $240 | 3584 | 48 | 1320 MHz | 1777 MHz | 1875 MHz | GA106 | 12000M | 12 GB, GDDR6, 192-bit |
| RX 7600 | $270 | 2048 | 64 | 2250 MHz | 2625 MHz | 2250 MHz | Navi 33 | 13300M | 8 GB, GDDR6, 128-bit |
| RX 7600 XT | $330 | 2048 | 64 | 2470 MHz | 2755 MHz | 2250 MHz | Navi 33 | 13300M | 16 GB, GDDR6, 128-bit |
| Sapphire RX 7600 XT Pulse |
$330 | 2048 | 64 | 2539 MHz | 2810 MHz | 2250 MHz | Navi 33 | 13300M | 16 GB, GDDR6, 128-bit |
| RTX 4060 | $300 | 3072 | 48 | 1830 MHz | 2460 MHz | 2125 MHz | AD107 | 18900M | 8 GB, GDDR6, 128-bit |
| Arc A770 | $300 | 4096 | 128 | 2100 MHz | N/A | 2187 MHz | ACM-G10 | 21700M | 16 GB, GDDR6, 256-bit |
| RTX 3060 Ti | $250 | 4864 | 80 | 1410 MHz | 1665 MHz | 1750 MHz | GA104 | 17400M | 8 GB, GDDR6, 256-bit |
| RTX 4060 Ti | $390 | 4352 | 48 | 2310 MHz | 2535 MHz | 2250 MHz | AD106 | 22900M | 8 GB, GDDR6, 128-bit |
| RX 6700 XT | $300 | 2560 | 64 | 2424 MHz | 2581 MHz | 2000 MHz | Navi 22 | 17200M | 12 GB, GDDR6, 192-bit |
| RTX 3070 | $310 | 5888 | 96 | 1500 MHz | 1725 MHz | 1750 MHz | GA104 | 17400M | 8 GB, GDDR6, 256-bit |
| RTX 3070 Ti | $350 | 6144 | 96 | 1575 MHz | 1770 MHz | 1188 MHz | GA104 | 17400M | 8 GB, GDDR6X, 256-bit |
| RX 7700 XT | $430 | 3456 | 96 | 2171 MHz | 2544 MHz | 2250 MHz | Navi 32 | 26500M | 12 GB, GDDR6, 192-bit |
ゲームベンチ
ゲームベンチを見ていきたいですが、AMD Radeon RX 7600 XTにとっても、対抗するNVIDIA GeForce RTX 4060やRTX 4060 Ti 8GB/16GBも1080p向けとしているため、グラフは1080pをピックアップしてみます。
ざっくり所感ではRTX 4060とRTX 4060 Ti 8GB/16GBの間という想定内の位置にありますが、Elden RingやCounter-Strike 2といったNVIDIA GPU有利なゲームでは不利な結果がでています。
他の印象的なところはRadeon前世代GPUとの差でしょうか。Radeon RX 6700 XTに迫り、そしてモデルネーム的に前世代となるRadeon RX 6600 XTとは（ゲームタイトル次第ですが）差をつけています。平均でそれぞれ10fps前後の差となっています。
Cyberpunk 2077
Hogwarts Legacy
- API: DirectX 12
- Engine: Unreal Engine 4
Baldur's Gate 3
God of War
Elden Ring
DOOM Eternal
- API: Vulkan
- Engine: id Tech 7
Battlefield V
Counter-Strike 2
Average Gaming Framerate
消費電力
消費電力はNVIDIA GeForce RTX 4060はおろかRTX 4060 Ti 8GB/16GBよりも高い数値を出してしまっています。前世代のAMD Radeon RX 6600 XTよりも上。
Gaming
Maximum
Video Playback
TechPowerUpのレビューで毎回掲出されるVideo Playbackのグラフでは、Radeon RX 7600 XTだけではなくAMD GPUが総じて高く出ています。NVIDIA GeForce RTX 4000シリーズの効率の良さは驚きです。
まとめ
乱暴な言い方をしてしまうと、Radeon RX 7600のGPUクロックを上げてメモリ容量を増やしただけのモデルです。そのためゲームプレイ用途だけであれば劇的なアップグレード感は感じない場面があるでしょう。しかし、2024年時点においてメモリ16GBを搭載するのはかなり魅力的な面があります。
（asciiの記事はASRock用グラボ記事ですが……）
レイトレーシング性能がまだNVIDIA GPUに迫れていない点、ゲーム自体の最適化、ソフトウェア周りのソリューション、そしてシェアの低さに起因するTipsの少なさといった点がAMD GPU搭載グラボの弱いところですが、純粋なGPU性能ではNVIDIA GPUとタメを張れているのは間違いないはずです。
